Maggiori informazioni sulle opere d'arte generate da IA

Visualizza a dimensione intera L'altro giorno mi sono imbattuto in questo editoriale, che lanciava l'allarme sull'IA. Di nuovo.“Ancora più allarmante, un portavoce di Absolutely Ai, citato altrove, ha detto: 'Non abbiamo avuto bisogno di svegliarci all'alba, guidare fino alla spiaggia e mandare su il drone per catturare l'immagine. Abbiamo creato questa immagine dal nostro divano a Sydney inserendo del testo in un programma informatico.'“Non so voi, ma francamente questo mi sgomenta in quanto è l'antitesi di tutto ciò che la fotografia rappresenta . . . ovvero gli sforzi fisici, tecnici e creativi che concorrono alla realizzazione di un'idea o di una visione. È un imbroglio su una scala mozzafiato, e il potenziale dell'arte IA di essere ingannevole o decisamente disonesta è immenso.” Forse sì. Mi sono imbattuto in almeno un utente su FB che vende esplicitamente le sue opere come generate dall'IA. Niente di male in questo; anzi, tanto di cappello a lui per aver identificato la sua arte in quel modo. Ma forse l'autore sopra dovrebbe essere meno protettivo nei confronti degli strumenti. È imbroglio solo se infrange le regole di qualche struttura artificiale. Guidare un'auto elettrica per battere un record sul quarto di miglio non è imbroglio a meno che la competizione non sia limitata ai veicoli a combustione interna. Che dire di un veicolo elettrico autonomo? Solo se "le regole", qualunque esse siano, lo proibiscono. È imbroglio usare una fotografia in una competizione di natura morta? Solo se le regole dicono che si deve usare un pennello di pelo di cammello e una tavolozza di colori a olio. Ma l'arte non consiste forse nell'infrangere le regole?L'immagine qui sopra è stata creata in Midjourney; mi ci sono voluti circa cinque minuti e diverse iterazioni per creare qualcosa che mi piacesse e che catturasse le dinamiche di whisky, sfera di ghiaccio, bicchiere e illuminazione.Quindi no, forse no. Per me, la fotografia è uno strumento artistico, non la forma d'arte in sé. Il coinvolgimento emotivo è la creazione dell'arte. Lo strumento (o gli strumenti) scelti dall'artista sono secondari. Questi strumenti probabilmente contano molto per l'artista, e possono contare anche per lo spettatore, il cliente o il giudice. Ma non definiscono se si sta facendo arte o meno. Qui da Hammond Raffetto Art non utilizziamo l'IA per nessuna delle nostre opere d'arte o prodotti che vendiamo (se non per giocarci un po'), ma questa è una nostra scelta, e non importa se non è quella di qualcun altro. Se lo strumento del creatore è importante per voi, allora chiedete. Se volete un campo di gioco equo per i fotografi, allora non permettete l'IA nella competizione. Ma chi è chiunque per dire a un artista quale strumento deve usare?