Sayonara Sony !

J'aime le système Sony. Et je respecterai toujours Sony d'avoir introduit le sans miroir sur le marché et d'avoir finalement forcé Nikon et Canon – à contrecœur à chaque étape – à rejoindre la fête. Mais, même après m'être familiarisé avec le système, avoir eu l'impression de comprendre comment l'utiliser au mieux, et ayant un ami proche avec qui j'ai collaboré en l'utilisant (qui est depuis passé à Nikon, allez savoir pourquoi), je ne l'aime toujours pas. Comme tout le reste dans ce monde, il y a des designers, souvent des ingénieurs d'abord, qui veulent tout entasser dans la boîte et quand ils n'ont plus de place, ils ajoutent simplement plus de boutons et de protubérances. Et puis il y a des designers qui comprennent et canalisent Einstein [entre autres] qui disait que tout devrait être rendu aussi simple que possible, et pas plus simple. Plus précisément : « La perfection est atteinte, non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il ne reste plus rien à enlever. » [Antoine de Saint-Exupéry] Cela reste un objectif insaisissable en photographie... et dans la plupart des domaines. Eh, Toyota/Lexus ! Rangez votre crayon ! Je digresse.En matière d'équipement photographique, un appareil sténopé est ce qu'il y a de plus simple. Et tout le monde peut l'utiliser. Mais c'est un peu extrême. Étant donné que la plupart des appareils photo de nos jours sont des objectifs attachés à des ordinateurs, le designer doit savoir comment permettre à l'utilisateur d'accéder à toute cette puissance sans entraver la relation entre le créateur et l'outil. Phase One est la société la plus proche que j'ai vue à cet égard. Étant donné qu'ils sont d'étroits collaborateurs avec Sony (qui fabrique les capteurs pour presque tout le monde), je me suis souvent demandé pourquoi les ingénieurs d'interface utilisateur de Phase n'offraient pas de saouler les ingénieurs de Sony une ou dix fois. Hasselblad arrive en deuxième position avec une excellente interface sur ses X1D et X2D. Ce sont tous deux des appareils moyen format ; pour ce qu'ils coûtent, ils devraient être meilleurs (celle-là est pour toi, Fuji). Après cela, la distance jusqu'à la troisième place est un peu plus grande, mais pas autant que l'abîme entre la troisième et tous les autres. En tête de liste pour le marché du plein format (et de l'APS-C) se trouve Leica. Combiné à l'excellente ingénierie allemande, à l'incroyable gamme de petits objectifs de Leica et d'autres, et à sa fidélité des couleurs (encore une fois, troisième seulement après Phase et Hasselblad), cela fait du Leica un excellent choix pour quelqu'un qui se soucie de l'outil qu'il utilise. C'est mon cas. Alors, adieu SoCaNik ; je passe chez Leica.